近日，中原环保全资子公司郑州市郑东新区水务有限公司以0.79元/m³的价格中标郑州市陈三桥污水处理厂二期提标改造特许经营项目。并表示改造后出水水质达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）准III类水标准（TN≤4mg/L）。

中标公告一出，随即引发行业热议。污水处理单价0.79元/m³、出水达到地表准III类，可以说是外行领导内行。据相关数据表示，目前行业内污水处理单价平均约为1.8元/吨。另外要想达到Ⅲ类水标准，将造成处理成本提高5倍以上。为何中原环保会赔本赚吆喝呢？

污水处理费0.79元/吨，还不够电费的！

其实去年6月，同样是在河南，就有一则“河南新郑污水处理厂排放要求达地表Ⅲ类标准”的新闻曾经引起过业内极大关注。

当时河南省新郑市环境污染防治攻坚战领导小组办公室发布了《关于污水处理厂提质增效出水水质达到地表水环境质量标准III类水质各项指标的函》，要求为保障新郑市国控、市控断面和建成区内河流水质稳定达标，各污水处理厂入河水质达到地表水III类标准。

然而更离谱的是，截止2019年底，针对全国5000余座城镇污水处理厂统计显示污水厂排放标准以一级A为主，占比达到了64.7%，4.4%左右的污水厂采用了地表水排放标准。河南省80%左右的污水厂亦采用了一级A的排放标准。因此各污水处理厂入河水质达到地表水III类标准，存在值得商榷之处。

一是，如果这些河道仅有污水处理厂出水进行补水，那么要求各污水处理厂入河水质达到III类标准的合理性尚待考量。

二是，新郑市国控市控断面和建成区内河流水质是由多种因素决定，是否可以稳定达到III类水质还需要进一步研究。

三是，从技术角度来看，要考虑新郑市是否具备了要求中总氮小于1mg/L的极限脱氮的技术和其他相关指标达到要求的技术。

四是，从成本角度考量，如实现出水III类标准，其对应的吨水处理成本相应地成倍增加，新郑市财政是否能够承受如此巨大的投入也需要考虑。

对此，新郑市环境攻坚办表示，新郑市河流主要水体来源为污水处理厂尾水和自然降水，为保障国控、市控断面和建成区内河流水质稳定达标，请新郑市城市管理局督促各污水处理厂入河水质达到地表水Ⅲ类标准。

如果说，在国际上，“得标准者得天下”， “失标准者将丢天下”；那么，在国内就有“错标准将乱天下”之嫌。因此这一次面对来自行业的再次质疑，中原环保也给出了回应。

中原环保表示：2017年公司投资建设郑州市陈三桥污水处理厂二期项目，该项目已通水运营。本次项目是对已运营污水处理的提标改造，0.79元/m³指提标改造增加的污水处理价格。

污水处理厂出水达准Ⅲ类，真的有必要吗？

中原环保的出现并不是个例，同样是达到地表准III类标准的潜江市城北污水处理厂、武汉汤逊湖污水处理厂为例，处理成本为每吨水增加成本0.8元。

一般来说，城市污水处理厂进水基本不含有毒的有机污染物，没有必要达到地表IV类和Ⅲ类如此严格的标准。虽然目前项目的提标改造都是由政府提出要求的，但公司也乐于接受，因为项目在提标改造后不仅能获得更高的污水处理费，还能提升项目回报率。

然而指标提升的背后，是原有工艺的推倒重来，或是更昂贵工艺、大量化学药剂的使用，运行费用的显著增加。但是巨大的经济代价能带来多大的污染物削减，又能对水体改善起到多大作用，并没有扎实的调查研究基础；同时还可能会挤占管网、污泥等城镇污水处理系统薄弱环节的投入，进一步延缓“补课”进程。 

但是有研究表明，适当提高污水排放标准，可有效降低污水处理厂各流程环节产生的碳排量，但进一步提高出水标准将会使污水厂在能源、资源及温室气体排放等方面产生不利的影响。

因此污水处理是否提标，要看地方财力、环境要求等个多方面。业内彭永臻院士在2019年就表示应尽快遏制盲目提出过高污水处理排放标准和相互攀比的趋势。目前城镇污水处理排放标准过于“整齐划一”，应因地制宜规划与修订。

比起出水达高标准，污水处理厂更应该关注它！

污水处理厂想要达到高标准就需要因地制宜，不必千篇一律，但对于已经建成或正在建设的高标准污水处理厂，真正需要关注的重点是COD、氮、磷，采用包括预处理、强化二级处理，以及后期的高排放标准技术工艺。

通常污水处理的出水水质标准提升，会引起碳排放增加。上海某污水处理厂不同排放标准下运行过程的碳排放进行检测后发现，一级B标准的碳排放量较二级增加21.2%；一级A较二级增加达64.8%，COD从60降到50mg/L，这样的碳排放代价真的值的吗？

面对新的环境形势，传统高能耗、环境影响大的污水厂已经不能够适应社会的发展。同时在“双碳”目标下，盲目对污水排放标准上纲上线似乎更不可取，那么有没有更高效的提标工艺呢？

其实比起单纯将污水处理厂提标改造，改造管网更高效。

之前住建部城乡规划管理中心、中科院地理科学与资源研究所、住房和城乡建设部信息中心，以及中国市政工程华北设计研究总院北京分院做联合进行的一项研究，结论显示：

单就COD、氨氮两项指标而言，继续进行提标改造到地表Ⅳ类，相对于改造所付出的工程代价，污染物削减效能提升的幅度将十分有限，从技术经济角度已经不具备合理的投入产出效益。

通过完善污水管网，理论上可将COD和氨氮的年削减能力分别是城镇污水处理厂提标到准Ⅳ类可新增削减能力的21.9倍和33.3倍。

结语

无论是“赔本赚吆喝”还是“外行领导内行”，都体现了环保行业在提标改造缺乏专-业性，在污水处理上缺乏科学性，在运营管理上存在漏洞。

同时在绿水青山这条路上，不仅需要企业严以律己把好关，也需要水友不断学习提供更多解决思路。